В любом случае, это не отменяет довода о том, что если половина детей после одного короткого поединка остаётся не у дел, радости от занятий айкидо им это явно не прибавляет.

Например, групповой турнир с группами по три человека, из которых в плей-офф выходит один, требует чуть больше чем на треть больше поединков. Правда, там порой первое место в подгруппе придётся определять "по очкам". Вариант групп по 4 с выходом дальше двоих увеличивает число поединков почти вдвое, а с выходом одного из 4 - примерно на 2/3.

Про "два поражения" лучше процитирую абзац из "Википедии": "В турнире до двух поражений общее число играемых партий минимум вдвое больше, а число туров — минимум на один больше, чем в системе плей-офф. По скорости проведения этот турнир существенно превосходит круговой и мало отстаёт от плей-офф. По объективности распределения призовых мест турнир double elimination лучше плей-офф: если в турнире с выбыванием участник, объективно второй по силе, может не попасть в число призёров, если встретится с сильнейшим в первых турах, то здесь в подобной ситуации он попадёт во вторую сетку и, пройдя её до финала, сможет занять второе-третье место и даже побороться за победу."

Но тут, как ни крути, если мы не хотим, чтобы половина участников отправлялась домой после первого же боя, нам придётся увеличивать количество боёв примерно на число пар в первом круге на каждый дополнительный "гарантированный" бой.